06/04/2010

33 anni di dominio militare e frode economica-2

 

 La dittatura delle multinazionali americane in Messico (e non solo) che costringono centinaia di migliaia di messicani  a scappare e cercare fortuna in Usa. Moltissimi sono clandestini che vengono sfruttati. La grande riforma sanitaria di Obama non copre chi è illegalmente sul territorio americano,anche se per causa del paese che i giornalisti del Fatto Quotidiano adorano, li hanno costretti ad abbandonare la loro terra e fare lavori in condizioni disumane.

da CENSURA 2009- Peter Phillips e Project Censored (Nuovi Mondi)

LA PAZZIA DELLE MULTINAZIONALI:LIBERO COMMERCIO NELLA FORESTE PLUVIALE

Nel 1979 Project Censored ha pubblicato un articolo intitolato "The Corporate Crime of the Century" (Le corporate americane e il crimine del secolo).La rivista Mother Jones rivelò che gli Stati Uniti scaricavano pesticidi in Messico senza tener conto di alcuna misura di sicurezza.Questa fu una delle prime denunce relative alla politica del "profitto a ogni costo" ,perseguita da molte multinazionali americane nel territorio dell'America latina.
A partire dal 1980,la coltivazione di prodotti destinati esclusivamente alla vendita si diffuse sia in Messico sia in Brasile.In questi paesi,gli Stati Uniti incoraggiano deliberatamente la scelta economica di basare la propria economia su un'agricoltura mirata all'esportazione,riducendo l'autosufficienza alimentare.Prima,i fagioli neri erano l'alimento principale nella dieta brasiliana,ma la maggior parte dei terreni fu convertita alla coltivazione dei germogli di soia per l'esportazione e il Brasile fu costretto a importare i fagioli neri.Lo stesso accadde in Messico con il granturco dopo l'accordo con Stati Uniti e Canada siglato a metà degli anni Novanta,il North America Free Trade Agreement (NAFTA).Queste politiche hanno privato la parte piu povera della popolazione della razione di proteine necessarie per la sopravvivenza,aumentando la malnutrizione e la fame in tutta la regione.
Le multinazionali si sono appropriate in maniera sbagliata delle risorse,creando una serie di gravi problemi negli stati dell'America latina.Il crollo delle economie di sussistenza è un ciclo difficile da fermare.Solo ora i paesi latini incominciano a capire che,quando un paese importa le proprie risorse alimentari,è controllato da potenti forze esterne.Questo disequilibrio di potere rende molto piu facile alle multinazionali accaparrarsi minerali e altre risorse naturali.

A metà degli anni Novanta,la Georgia-Pacific l'Alcoa-L'amoco-l'Arco,la Chevron-la ExxonMobil-la Occidental Petroleum,la Texaco e la Banca Mondiale erano tutte indaffarrate a rubare risorse dalla foresta pluviale e dalle regioni naturali dell'America centrale e meridionale.Il processo di estrazione delle risorse ha contaminato l'acqua e inquinato vasta aree di territorio.
Cuba è l'unico paese ad aver resistito per cinquant'anni al controllo delle multinazionali.Si basa su un'economia sostenibile e su di un'agricoltura biologica che è la numero uno nel mondo.Il successo di Cuba ha dimostrato che si può essere indipendenti.
Le multinazionali hanno inventato gli accordi di libero commercio per creare delle leggi in grado di sovvertire l'ordine sociale.Una volta sovvertito quest'ordine,possono invadere il mercato con prodotti economici,che rendono obsoleta l'agricoltura tradizionale.L'FTA ha arricchito molte compagnie concedendo loro un monopolio virtuale del mercato,poichè i coltivatori su piccola scala non possono competere con l'agribusiness e scappano in città alla ricerca di un lavoro per sfamare le famiglie.
Gli accordi commerciali hanno,inoltre,contribuito a diminuire il lavoro negli Stati Uniti.Secondo i sondaggi effettuati nel marzo 2007,il 46% degli americani disapprovava gli accordi di libero commercio,perchè impoveriscono il paese e arricchiscono le multinazionali (Carlsen ,2007).Gli FTA sono stati la causa di molti dei problemi che affliggono l'America Latina.In maniera insidiosa le multinazionali hanno rubato i diritti di privativa industriale sui temi di primaria importanza per gli indigeni,come il mais.L'indebolimento del raccolto principale del Messico ha affamato i campesinos,che hanno inoltre perso la maggior parte della loro terra.
Gli accordi sono serviti alle multinazionali per invadere i mercati con i loro prodotti.Ne è un esempio la Con Agra.Il NAFTA ha contribuito a distruggere le comunità agricole permettendo alle multinazionali di entrare nel mercato a vendere il mais proveniente dagli Stati Uniti.Cosi,i messicani,a causa dell'inflazione e della fame,hanno cominciato a fuggire negli Stati Uniti.Tra il 1993 e il 2000 i prezzi delle tortilla sono aumentati di oltre il 500% (Global Exchange,2008).Fino a tre anni prima dell'attuazione del NAFTA,l'emigrazione verso gli Stati Uniti era calata del 18%.Dopo otto anni dall'entrata in vigore degli accordi,l'emigrazione è cresciuta del 61% (Global Exchange,2008).


Nel 1998,la Mattel ha ridotto il personale negli stabilimenti americani per aprire dellre fabbriche in Messico.Ovviamente la Mattel ha curato solo i propri interessi:paga meno gli operai messicani,che non hanno alcun benefit,e li fa lavorare piu ore.E' stato quindi dimostrato piu volte,che gli accordi commerciali non hanno portato nessun vantaggio all'America Latina.Gli FTA continuano a creare problemi nell'America latina perchè permettono alle multinazionali di invadere i mercati nazionali,di sfruttare le risorse naturali e di sottopagare la manodopera.
A Panama gli operai e gli agricoltori hanno contestato gli FTA."Per mesi l'accordo è stato rimandato per questioni di sovranità relative alla richiesta statunitense di adottare gli standart d'ispezione americani per la carne...I panamensi hanno anche protestato affinchè l'appalto per l'espansione del canale di Panama,il cui costo era stimato in 5,2 miliardi di dollari,non fosse affidato alle imprese edili americane [...] (Carlsen 2007).
La Corte Suprema di El Salvador ha riconosciuto che il Central American Free Trade Agreement (CAFTA) è stato causa di concorrenza sleale e violazione delle tariffe.Il CAFTA è stato impugnato anche in Costarica,dove non è ancora entrato in vigore.