anglotedesco

Qualche giorno fa ho scritto a Paolo Barnard perchè ero curioso di sentire la sua su un paio di argomenti che al momento sono i piu gettonati. Risponde anche a Marco Travaglio che qualche mese esaltava per l'ennesima volta ilo sistema americano perchè la Goldman Sachs intercettata, non si è lamentata. Intanto il giornalista  torinese secondo Libero e Il Giornale , è stato condannato per diffamazione e deve dare a David Costa 15.000 mila euro. Siccome io credo poco alla magistratura italiana , non ci metto la mano sul fuoco,dico solo che se fosse stato condannato Filippo Facci o altri giornalisti del centrodestra,Il Fatto Quotidiano avrebbe fatto pagine intere...

LE MIE DOMANDE E LE RISPOSTE DI PAOLO BARNARD

 1) LA SETTIMANA SCORSA PAOLO SAVONA SU IL MESSAGGERO HA SCRITTO:

"I debiti  vanno ristrutturati allungando la loro scadenza,cambiando la loro denominazione in diritti speciali di prelievo e parcheggiandoli in parte presso il Fondo Monetario Internazionale" nel quadro di una riforma del sistema  degli scambi che costringa ogni moneta nazionale a confrontarsi con il nuovo standart monetario  tornando al rigore  monetario e fiscale"   

SEI D'ACCORDO CON QUELLO CHE HA SCRITTO SAVONA?

E' molto vago così fuori contesto e senza spiegazioni (nuovo sistema di scambi?). Non distingue fra debiti sovrani e non (tipo euro) e comunque ignora che il rigore fiscale delle monete sovrane è sempre sinonimo di
paralisi dello Stato nel creare ricchezza per i cittadini, per cui non mi appare come una grande idea.


 2)  OBAMA STA FALLENDO,SU QUESTO CI SONO POCHI DUBBI.SECONDO TE QUALI SONO GLI
 ERRORI PIU GROSSI CHE HA FATTO ?
   
Ha obbedito alla lobby finanziaria che gli ha pagato la campagna elettorale.e non ha alcuna intenzione di mollare Israele per pacificare Occidente e Islam.

 3) E DEL TEA PARTY COSA NE PENSI?
   
Che non sono graditi dalla grande finanza internazionale, per cui non andranno molto lontano.
 
4)  COME DICE MARCO TRAVAGLIO, GLI USA SONO DA PRENDERE COME ESEMPIO.LA
 GOLDMAN SACHS E' STATA INTERCETTATA MA NON SI E' LAMENTATA... IN ITALIA
 BERLUSCONI INVECE LE  VUOLE LIMITARE...

Travaglio non capisce nulla di queste cose, Goldman non si lamenta perché è di fatto il governo USA, più precisamente controlla la FED e il Tesoro assieme, e poi l'impunità americana dei criminali di Wall St. è
un milione di volte più scandalosa di qualsiasi cosa accada qui da noi.

5) MARIA LUISA BUSI HA FATTO UN GRAN CASINO PER ANDARE A RAITRE E POI SI SONO
 VISTI I RISULTATI...SE  SEGUIVA GRILLO,SANTORO, FAZIO O L'IDV AVREBBE AVUTO PIU
 SUCCESSO,NO?
   
 Credo che in tempi elettorali la vedremo con loro. Ciao B.
 

Volevo tranquillizzare coloro che pensano che Paolo Barnard è sparito dalla circolazione perchè non scrive sul suo blog o fa video,ma sono convinto che stia preparando qualcosa.Ieri sera gli ho scritto e stamattina alle 6 avevo già la risposta.Mi fa piacere leggere che riceve molte email ,vuol dire che i sostenitori non mancano.Mi auguro di creare una "squadra forte" in modo di far volar basso coloro che pensano di essere dei "maestri della libera informazione" quando in realtà fanno informazione solo a 180 gradi,stando zitti su una certa parte politica...

1) Qualche settimana fa nella tua Bologna,Santoro ha fatto uno dei suoi solito show  avendo grande successo.Ma Santoro vorrebbe 9 mesi di Annozero cosi? Senza contradittorio? Cosa ne pensi di questa pagliacciata?

Pagliacciata, dici bene.

2)E' passata la riforma sanitaria di Obama che tu hai criticato. I giornali di sinistra hanno esaltato chiedendo di prendere esempio da lui.Non hanno scritto che però sono esclusi i clandestini.Magari che vengono da quei paesi che gli americani hanno devastato come il Messico.Pensa se in Italia un governo di centrodestra facesse una riforma dove sono esclusi i clandestini....i giornalidi centrosinistra sarebbero scatenati,no?

Non esiste una proposta di Obama per una sanità pubblica, mai esistita. C'era una proposta fatta
da un paio di parlamentari ma è stata affogata mesi fa da Obama.La riforma di Obama non ha nulla di nulla di pubblico, obbligherà altri 30 milioni di americani a farsi un polizza privata con le solite compagnie private. Non ha creato un'alternativa pubblica che facesse veramente concorrenza allo strapotere delle polizze private, concede sì qualche modifica ai peggiori abusi delle private, ma conferma zero soldi per
gli aborti costringendo le donne non ricche alla disperazione. In più non protegge gli Stati che vogliono passare la sanità pubblica reale (California e Oregon) dalle cause delle multinaz. assicurative e fra l'altro entrerà in vigore nel 2014, e da qui ad allora altri 180.000 americani senza copertura moriranno per malattie curabili. Altro che 11/settembre. Si calcola che la riforma Obama sia un travasi di 70 miliardi di dollari a favore delle private, infatti quando fu annunciata le private schizzarono in alto nelle quotazioni in borsa.Ora tutta la speranza sta in una lotta dal basso per rimodificarla in senso pubblico, ma secondo
te ha speranza un percorso così? Ci vorranno decenni di frustrazoni, e poi neppure. Non era forse meglio che i milioni di americani che speravano in Obama per una sanità pubblica veramente si fossero buttati di petto da oggi al 2014 a costringere i Dem. a considerare una alternativa vera? Decidi tu, io sono per la
seconda. Con le mediazioni eterne si finisce in eterno a fare il gioco del nemico, sempre con sta
scusa del meno peggio.

3) In rete per fortuna ci sono anche ragazzi intelligenti che studiano economia ,e fanno ottima informazione ,e insegnano piu di un Travaglio.Cosa ne pensi delle foto e del premio che ha ricevuto Di Pietro dalla Kroll  la CIA di Wall Street? Secondo te è stato credibile come magistrato?

Non lo so. Sicuramente ha fatto un lavoro a senso unico, il PCI non gli è capitato sotto mano.

4) Sempre tramite qualche esperto (l'utente di Youtube Alessandropivetti):Craxi è stato fatto fuori perchè nel 92' aveva capito cosa stava e cosa sarebbe successo e per questo si mise di traverso non solo. Tentò un contrattacco attraverso quello che venne chiamato il progetto "LIRA PESANTE" dato che allora come
oggi, il reddito da signoraggio delle monete metalliche è a favore dello stato, avrebbe recuperato gran parte del valore del denaro circolante che sarebbe finito in tasca allo stato e non più alla banKitalia SPA e questo a veri potenti non poteva piacere.
Secondo te può essere vero?

Non credo che il signoraggio c'entri con la storia di Craxi. Sicuramente era inviso agli USA come politico ancora troppo statalista per i gusti degli investitori internazionali. Non ne ho le prove, ma penso che Mani Pulite sia stata guidata dall'esterno per consegnare l'Italia a gente come Prodi e De Benedetti che sono servi totali di UE e USA.

Ciao B.